من المهم الأخذ في الاعتبار الخبرة الموثقة كمرجعية لا لبس فيها في موضوعات الموسوعة
في سياق ويكيبيديا العربية، من الضروري التأكيد على الأهمية الأساسية للخبراء في مجالات المعرفة الخاصة بهم. هؤلاء الخبراء ، بمعرفتهم الحقيقية وخبرتهم المثبتة ، هم مصدر مهم وموثوق لضمان الموثوقية ودقة المعلومات في الموسوعة. ومع ذلك ، فإننا نواجه قرارات فردية متسرعة وأعذار غير مرضية تؤدي إلى حذف محتويات مهمة. ومن الأمثلة اللافتة على ذلك إزالة غاليريا شارا ، الذي يمثل مثال لعمارة الحديد في إيطاليا ، وإلغاء المقال المخصص للكاتب السعودي الكبير عبد القادر أكبر (الذي تم استرجاعه بجهد جهيد), وغيرها من المواضيع المهمة.
من الأهمية بمكان أن يكون هناك قدر أكبر من المرونة والاعتبار لخبرة الأفراد الذين بذلوا سنوات طويلة في تطوير الموسوعة وإثرائها. من غير المقبول سحب صلاحية المحرر من أشخاص بذلوا الكثير ولديهم عدد كبير من المساهمات المهمة في مجالات الهندسة الوصفية والعمارة والفلسفة. يجب أن يكون هناك مجلس لصنع القرار يقيم القضايا المهمة بشكل عادل ويعتمد خبرة الخبراء.
علاوة على ذلك ، لا يمكن تجاهل الخبرة والمعرفة المتخصصة للخبراء أو التشكيك فيها. تتطلب العديد من الموضوعات تعديلات لتكون مناسبة للموسوعة ، وهذا لا يعني إنكار أصالة المعرفة التي قدمها الخبراء أنفسهم. وبدلاً من ذلك ، يجب أن نرحب بمساهماتهم وأن نعيد الغرض من المحتوى لضمان سهولة الوصول إلى المعلومات وفائدتها.
أخيرًا، من الضروري بالأحرى بذل جهد اكبر ومقاومة نشر المعلومات الكاذبة أو التلاعب بالتاريخ من قبل الصهاينة في هذه الحقبة من التطبيع مع العدو. وأن هناك تسلل لأشخاص يحاولون تشويه الحقيقة والسرد التاريخي للعرب.
وأخيرا من المهم الأخذ في الاعتبار الخبرة الموثقة كمرجعية لا لبس فيها في موضوعات الموسوعة
02:40، 26 مايو 2023 (ت ع م)
Nel contesto della Wikipedia araba, è urgente sottolineare l'importanza fondamentale degli esperti nei rispettivi campi di conoscenza. Questi esperti, con il loro sapere autentico e la loro esperienza dimostrata, rappresentano una risorsa inestimabile per garantire l'affidabilità e l'accuratezza delle informazioni presenti nell'enciclopedia. Tuttavia, ci troviamo di fronte a decisioni individuali affrettate e scuse insoddisfacenti che portano alla cancellazione di contenuti significativi. Esempi eclatanti sono la rimozione della Galleria Sciarra, un esemplare di architettura del ferro in Italia, e la cancellazione dell'articolo dedicato al grande scrittore saudita Abel Kader Akbar.
È cruciale che vi sia una maggiore flessibilità e considerazione per l'expertise degli individui che hanno dedicato anni di impegno alla creazione e all'arricchimento dell'enciclopedia. Non è accettabile revocare la capacità di scrivere a persone attive su Wikipedia da lungo tempo, con un vasto numero di contributi e un'enorme mole di contenuti caricati. È necessario che esista un consiglio decisionale che valuti le questioni cruciali in modo equo e che si basi sulla competenza degli esperti.
Inoltre, l'esperienza e le competenze specialistiche degli esperti non possono essere ignorate o messe in dubbio. Molti argomenti richiedono adattamenti per essere adeguati all'enciclopedia, ma questo non dovrebbe tradursi in una negazione dell'autenticità delle conoscenze fornite dagli esperti stessi. Al contrario, dovremmo accogliere con gratitudine le loro contribuzioni e riadattare i contenuti per garantire l'accessibilità e l'utilità delle informazioni.
Infine, è piuttosto importante denunciare e contrastare la diffusione di informazioni false o la manipolazione della storia. L'infiltrazione di persone che cercano di distorcere la verità e influenzare la narrazione della nostra nostra storia.
La difesa dell'expertise e dell'autenticità nella Wikipedia italiana è una lotta necessaria per preservare la qualità e l'integrità delle informazioni fornite.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق